• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏 设为首页
友情链接:济南上门按摩石家庄上门按摩长沙上门按摩成都上门按摩青岛上门按摩武汉上门按摩天津上门按摩以上代码为网站重要补丁误删会导致网站崩溃!
社会

苏州中院知法犯法酿七起冤假错案,家属掌握刑讯逼供证据反顾虑重重

时间:2015/9/15 21:20:36  作者:未知  来源:网络转载  查看:2959  评论:0

古有齐妇三年不雨,后有邹衍下狱六月飞霜!今见苏州中院知法犯法,酿出七起人为冤假错案!善者受害蒙冤,家属愤恨罄竹难书!七个字为  苏州中级人民法院  知法犯法、以言代法、以权压法、强权维稳、徇私枉法,疯狂作案、抢夺管辖权、滥用刑事手段饮恨背书!!

苏州中院知法犯法酿七起冤假错案,家属掌握刑讯逼供证据反顾虑重重

事件始末:2015年2月,受害者家属发表公开信

 

致江苏高院院长的公开信
——法院不按规矩办事,法治江苏从何谈起


江苏省高级人民法院
尊敬的院长: 

我们是被常熟司法地方割据刑事迫害7名受害人的家属,在2015年1月16日给您写信,请求省高院指令苏州市中级人民法院,依照江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅联合作出的《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第11条的规定:“查办虚假诉讼涉嫌违法犯罪案件,由受理该民事行政案件的一审人民法院所在地的公安机关、人民检察院管辖”,将其审理的程素光、陈桂荣两“虚假诉讼”的案件,移送至受理该民事案件的盐城市中级人民法院所在地的公、检、法机关管辖。

我们的7亲人(受害人)本是至今仍生效的盐城市中级人民法院判决中的原告等权利人和被告的代理律师,从2013年8月起,被常熟市公、检、法等机关或拘捕或审判或网上追逃,其中:已结案的3个受害人案件,被确认为错案;2个受害人案件二审上诉在苏州市中级人民法院;2个受害人被网上追逃。7受害人惨遭常熟市公、检、法等机关疯狂的刑事迫害,诸多行为令人发指。7受害人从开始至今,一直提出管辖异议,然而,常熟市公、检、三机关、苏州市中级人民法院置之不理。无奈之下,我们于上月16日给您写信,但直至今日,未收到您和省高院的任何回复,不得已给您再写此公开信。

从2013年8月至今三个年度,7受害人一直请求人民法院按照既定的规定,将案件移送有管辖权的公、检、法机关管辖,让“公平、正义”回归7受害人的刑事诉讼程序,为什么就是做不到,是谁不上“规矩”?常熟市公、检、法三机关部分人员从地方保护主义利益出发,在该市市委常委、政法委书记杨崇华直接唆使下,继承周永康知法犯法、以言代法、以权压法、强权维稳、徇私枉法的衣钵,视法律不见,公然违背上级机关《关于防范和查处虚假诉讼的规定》,疯狂作案、抢夺管辖权、滥用刑事手段,与习近平为首的党中央明确提出“依法治国”、“上规矩”方针背道而驰。

院长,我们和7受害人请求将苏州市中级人民法院审理的两案件,依法(规)移送至有管辖权的公、检、法管辖,为什么这么难?江苏省高级人民法院面对常熟司法地方割据典型事件,都不能依法(规)监督,不作为的无能为力,法治江苏从何谈起?我们的亲人7受害人如果有罪的话受到刑事处罚,是罪有应得;我们现在只是请求让我们的亲人享有“公平、正义”的诉讼程序,难吗?

如再不能得到回复,我们将不得不向更高层次、更广泛范围求得支持,将7受害人所受到的刑事迫害过程公开,让更多的人了解江苏法治悲哀的一面。

 

致信人:程靖陈平蔡平孙小丽王筱蓉孟信东方亚时

二〇一五年二月二十六日

苏州中院知法犯法酿七起冤假错案,家属掌握刑讯逼供证据反顾虑重重 


附件:管辖异议申请书

 

管辖异议申请书


——强烈要求苏州中院执行习总书记“上规矩”的重要指示,叫停常熟公、检、法地方保护主义的疯狂行为

受害人一:程素光,东台市政协常委,东台浙江商会会长

异议申请人:程靖,受害人程素光家属,联系电话:15189393333

受害人二:陈桂荣,江苏元融律师事务所主任

异议申请人:陈平,受害人陈桂荣家属,联系电话:15851021188

受害人三:狄龙宝,东台市医药公司法定代表人

异议申请人:蔡平,受害人狄龙宝家属,联系电话:15996295818

受害人四:唐春光,个体经营者

异议申请人:孙小丽,受害人家属,联系电话:15851035666

受害人五:王继,东台市中江酒业有限公司法定代表人

异议申请人:王筱蓉,受害人家属,13505110888

异议申请人(受害人六):孟信东,东台市房管局工作人员,联系电话:18962050000

异议申请人(受害人七):方亚时,个体经营者,联系电话:15949107770

异议申请事项:
1、苏州市中级人民法院将其审理的(二审)程素光妨害作证罪、陈桂荣帮助伪造证据罪依法移送至有管辖权的盐城市中级人民法院所在地公、检、法三机关管辖;
2、为防止地方保护主义对苏州市中级人民法院审理案件的干扰,江苏省高级人民法院对上项申请依法监督,让公平、正义回归本案的诉讼程序。

事实和理由:
2013年6月20日,江苏省公、检、法、司四机关联合作出《关于防范和查处虚假诉讼的规定》,根据该规定第11条:“查办虚假诉讼涉嫌违法犯罪案件,由受理该民事行政案件的一审人民法院所在地的公安机关、人民检察院管辖;涉及级别管辖、指定管辖等问题的,按照法律和相关规定办理。”从同年8月15日起,常熟市公、检、法、三机关部分人员在常熟市委常委、政法委书记杨崇华的直接组织、指挥下,对持有至今仍发生法律效力的盐城中院民事判决的原告及被告代理律师,以妨害作证罪、帮助伪造证据罪,对受害人一程素光、受害人二陈桂荣实施拘捕、起诉、审判;同时,对受害人四唐春光、受害人五王继实施网上追逃;甚至,将受害人三狄龙宝、受害人六孟信东、受害人七方亚时以拘捕刑讯逼供的手段取证。在此期间,常熟市公、检、法三机关部分人员对受害人多次以口头和书面的形式提出管辖异议置之不理。其目的路人皆知,就是为了捞取钱财在常熟本地他们可以一手遮天,以权压法,大玩法律游戏,人为制造冤假错案来掩饰自己的渎职犯罪。常熟市人民法院在2014年10月作出不公正判决,以妨害作证罪判处受害人一程素光有期徒刑1年6个月,以帮助伪造证据罪判处受害人二陈桂荣有期徒刑1年5个月。两被告人不服,提起上诉。

    2015年1月8日,苏州市中级人民法院二审开庭,两受害人当庭提出管辖权异议,和自行回避的申请,并要求将案件移送至苏州地区以外的、有管辖权的法院审理。但是,苏州市人民检察院出庭公诉人以“四机关联合发文只能作为参照”为由,要求庭审继续进行。二审合议庭采纳的公诉人的意见,强行进入法庭调查阶段。七受害人“犯罪”行为地、被告人居住地均不在苏州、常熟地区。七受害人所谓犯罪行为所侵犯的客体具体是盐城市中级人民法院司法秩序和司法公正,所谓的侵害行为是七受害人向盐城市中级人民法院提起的民事诉讼活动。常熟市公、检、法、三机关部分人员将受害人陈桂荣履行律师职责,向看守所在押人员孙小华送达诉讼文书副本和核实证据的行为作为犯罪行为,是“欲加其罪、何患无辞”的地方保护主义。

    综上,请江苏省高级人民法院对苏州市中级人民法院、常熟市人民法院下列四个问题予以监督,并给异议申请人一个合情、合理、合法的答复:
    1.江苏省公、检、法、司四机关作出的《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第11条关于管辖权的规定,常熟法院、苏州中院是否可以不遵照执行?
    2.在“依法治国”、“上规矩”、“将权力关在制度笼子里”的今天,江苏省各级人民法院法官是否能够以权代法(规)、以权压法(规)、作出与《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第11条相违背的决定?
    3.我们多次向省高院反映常熟公、检、法对我们亲人刑事迫害的控诉,为什么没有任何回复?
    4.常熟公、检、法三机关为推翻至今仍生效盐城中民事判,达到常熟地方保护主义目的,从2013年8月起至今,利用各种手段对我们亲人刑事迫害的7个案件中,其中:3个案件已被认定为冤假错案,2个案件进入苏州中院的二审程序,2个案件“犯罪嫌疑人”还在被网上追逃。对这7个案件,我们的亲属受害人为能得到“公平、正义”诉讼程序的保障,无数次要求按照《刑诉法》及《关于防范和查处虚假诉讼的规定》的相关规定,将案件移送至民事案件(即所谓虚假诉讼)一审盐城中院所在地的公、检、法管辖,为什么苏州中院、常熟法院“不上规矩”,强行推进刑事诉讼程序?

    根据《刑事诉讼法》的规定和江苏省公、检、法、司四机关联合作出《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第11条的规定,本案应依法移送至受理民事案件的一审盐城市中级人民法院所在地的公、检、法三机关管辖,让“公平、正义”回归本案的诉讼程序。

恳请采信异议申请人的请求事项。

此致
苏州市中级人民法院
江苏省高级人民法院

异议申请人:程靖陈平蔡平孙小丽王筱蓉孟信东方亚时

二〇一五年二月二十五日

 

苏州中院知法犯法酿七起冤假错案,家属掌握刑讯逼供证据反顾虑重重 

事件始末:2015年9月,受害者家属发表:致江苏高院公开监督信

 

当权力强暴法治时

“公平、正义”从何谈起

——致江苏省高级人民法院的公开监督信

 

江苏省高级人民法院许前飞院长:

现将《关于管辖异议、犯罪线索移送、自行回避的申请书(补充)》公开发送给您,恳请江苏省高级人民法院依法对申请书的相关内容进行监督,切实保障申请人等7人应该享有 “公平、正义”的权利,制止7起人为制造的冤假错案。

 

关于管辖异议、犯罪线索移送、自行回避的申请书(补充)

申请人陈桂荣,原江苏元融律师事务所主任。

申请事项:

1、苏州市中级人民法院应当依法自行回避对本案的审理,立即停止对本案的开庭审理,书面审理裁定将该案移送至有管辖权的司法机关管辖;

2、依法将人为制造冤假错案的相关人员的犯罪线索移送至人民检察院侦查。

事实和理由:

申请人和程素光、狄龙宝、孟信东、方亚时、王继、唐春光等7人虚假诉讼的案件,申请人等7人的亲属已于2015年2月26日在网上发出《致江苏省高级人民法院院长的公开信》,要求监督苏州中院将其审理的申请人和程素光虚假诉讼的案件,依法移送至有管辖权的司法机关管辖。时隔五月后,苏州中院答复申请人和程素光:“经口头请示,省高院领导口头答复本案仍由苏州中院继续审理,予以告知。”申请人于同年7月27日向苏州中院书面提出《关于管辖权异议暨自行回避的申请书》(以下简称《申请书》,申请合议庭及其苏州中院、公诉人及其苏州市检察院自行回避本案的开庭审理,以书面审理的方式裁定撤销一审判决,将此案依法移送至有管辖权的司法机关管辖。同年9月10日,苏州中院决定本案于同年9月18日、21日开庭审理。现原提交苏州中院《申请书》所述理由,补充以下内容:

一、一审常熟法院、二审苏州中级法院对本案都无管辖权,二审苏州中院依法应当书面审理,撤销一审判决,发回重审,将本案移送到有管辖权的司法机关审理。

1江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅于2013年6月20日联合发布了《关于防范和查处虚假诉讼的规定》(以下简称《四机关规定》),其中第11条规定:“查办虚假诉讼涉嫌违法犯罪案件,由受理该民事行政案件的一审人民法院所在地的公安机关、人民检察院管辖”,这是依法对江苏省境内查处虚假诉讼类案件所作的专门规定,江苏省所属司法机关查处虚假诉讼案件都应当无条件服从;《四机关规定》中明确将“妨碍作证罪”、“帮助伪造证据罪”定为虚假诉讼的范围,显然,本案属于《四机关规定》中列举“虚假诉讼”中的案件。因此,无论申请人有没有犯罪行为在常熟,苏州地区的司法机关对本案都没有刑事管辖权。


2口头请示和口头答复及开庭审理本案违法。最高人民法院在2010年12月28日作出了《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》将案件请示改为“提级审理”,规范了案件请示的防范和方式。口头请示、电话请示被明令禁止。苏州中院仍然违反规定向高院领导口头请示,并以领导的口头答复作为其管辖本案的依据,不但是违法的,也从另一个侧面证明苏州中院明知其对本案无管辖权。作为二审的苏州中院、苏州检察院,在审查一审判决、一审起诉书时,首先审查的主要内容之一,就是审查案件是否有管辖权。如果没有,无需开庭审理,即应依法采用书面审理的方式,从程序上裁定撤销一审判决,发回重审移送有管辖权的司法机关管辖。苏州中院明知常熟法院对本案无管辖权权,就应当书面审理,裁定撤销一审判决,发回重审,将本案移送到盐城中院所在地的司法机关管辖,而不应当强行开庭审理。

二、本案侦查、起诉、一审审理过程中的指挥人员、承办人员特别是一审合议庭成员,大多是与本案有关联的孙小华刑事案件的原班人员,申请人等7人饱受种种刑事迫害,根本无法感受到法治的“公平、正义”。

常熟公检法在侦查、起诉、审理与本案有直接牵连的孙小华刑事案件的三个年度,均未依法查封、冻结孙小华全额投资的安徽国人公司名下的、在泗县国土机关的1.8亿土地出让金,同时,亦未查封、冻结国人公司的股权、章印。该1.8亿土地出让金中的部分款项被盐城中院、东台法院查封、冻结、执行后,常熟受害人纷纷投诉要求追究常熟公检法相关人员严重渎职责任时,作为孙小华刑事案件的专案组长、常熟政法委书记杨崇华,和常熟公检法参与孙小华刑事案件的原班人员,特别是一审合议庭成员,为避免被追究渎职的法律责任,开始了对同是受害人的程素光等外地债权人及曾担任孙小华刑事辩护律师的申请人进行疯狂的刑事迫害,企图将申请人及程素光治罪并以此推翻盐城中院的判决,追回被合法执行的土地出让金,从而使自己免于被追究玩忽职守的刑事责任。因此,他们与本案当事人有严重的利害关系,直接影响到本案的审理结果,根本无法让当事人感受到法治的“公平、正义”。

三、本案是以常熟政法委书记杨崇华为首的、常熟公检法部分人员为地方保护主义利益,为避免追究其的涉嫌玩忽职守的刑事责任,人为制造的冤假错案,应依《刑法》第397、399条的规定,将涉嫌玩忽职守、徇私枉法罪的犯罪线索移送检察机关侦查。

申请人提交犯罪线索如下:

1、作为孙小华刑事案件的专案组长、常熟政法委书记杨崇华常熟市公安局夏姓副局长及相关办案人员,主要存在两个严重渎职行为:一是孙小华刑事案件侦查卷宗诸多材料证明,在明知存在包括程素光等在内的外地受害人有大量债权的情形下,将他们排除在孙小华刑事案件之外;二是在孙小华刑事案件侦查、起诉、一审审理的三个年度,常熟公检法三机关均未依法对孙小华主要的财产、在泗县国土局的1.8亿土地出让金进行查封、冻结。

2、在盐城中院、东台法院相继查封、冻结、处理在泗县国土局的1.8亿中部分土地出让金后,常熟受害人投诉要求追究常熟公检法三机关部分人员渎职责任时,孙小华的专案组长杨崇华组织孙小华刑事案件的原班人员以“赃”(注:1.8亿土地出让金有相当部分是程素光等外地人的)为由,对程素光等七人或刑拘、或网上追逃(其中:程素光和申请人的案件目前在二审审理过程中,狄龙宝、孟信东、方亚时三人已确认无罪被释放,唐春光、王继仍在网上追逃)。为了将无罪的程素光等7人变成有罪,常熟公检法部分人员在侦查起诉过程中违法行为令人发指,比如:(1)明知无刑事管辖权而玩弄手段强行恶意管辖;(2)采取不准睡觉、轮番讯问等手段逼供,如孟信东曾被7天7夜不让睡觉,连续审讯;孙小华作为证人竟被采取“7+7” 的审讯方式,连续14天、每天审讯时间都在15个小时以上;(3)程素光连续多天每天休息只有两三个小时等等;4在逼供的基础上采用诱供、骗供等手法获取侦查人员企图需要的证据。如:常熟市公安局夏副局长在对孙小华逼供的基础上,唆使、诱骗孙小华讲担保《承诺书》是其将盖公章的白纸放在国人公司办公室里。在取得孙小华的该“证言”后,又逼、诱程素光按孙小华此证言讲下去。而后,又将孙小华、程素光的相关证言告诉申请人,逼、诱、骗申请人只要承认“知假”或哪怕参与“修改”就取保候审等等;又如:侦查人员拿出程素光办公室里从未有过的《协查土地函》,讲此函是从程办公室里搜查到的,连续数十小时对程素光进行审讯,逼其交代该函件的来源;5杨崇华为了达到让公检法将无罪的我们变成有罪的人,组织公检法部分人员统一取证、联合办案。每个环节都需要向他汇报由他定夺(部分材料见《申请书》第3页、第4页)。这里需要补充说明的一个情况:孙小华在苏州中院《核证笔录》中提出的常熟市公安局夏姓副局长,就是孙小华刑事案件侦查中的负责人,由于常熟市公安局未依法对孙小华在泗县国土局的1.8亿土地出让金查封、冻结,导致该款中部分款项被盐城中院、东台法院查封、冻结、处理,杨崇华当着泗县政府人员的面训斥夏姓副局长:“你不追回就剥你的皮”等等,这也许是夏副局长为什么处心积虑逼诱骗孙小华作假证的原因吧;6为了掩饰侦查人员对申请人的逼供、诱供、骗供,公诉人拒不按照一审合议庭要求提交相关录音影像和看守所视频资料,以及申请人的体检表、病历等,甚至拒不对变造笔录形成时间进行司法鉴定等等;7在侦查、起诉、一审审理过程中,拒绝向关键证人取证,拒绝申请人申请的关键证人孙小华、嵇春荣、胡晓春、孙明、李林等人出庭作证,真所谓“掩耳盗铃”,为达到将我们定罪的目的而不择手段。

本案在侦查、起诉、一审审理过程中,活生生地演出了一场为一己私利,滥用司法权力强暴法治的闹剧。恳请苏州市中级人民法院从“公平、正义”司法原则出发,自行回避本案的审理,依法裁定将案件移送至有管辖权的司法机关管辖,并将犯罪部分是线索移送人民检察机关侦查。同时,恳请江苏省高级人民法院依法对此案进行监督。

此致

江苏省高级人民法院苏州市中级人民法院

申请人:陈桂荣     2015年9月12日

苏州中院知法犯法酿七起冤假错案,家属掌握刑讯逼供证据反顾虑重重 

 

附:《关于管辖权异议暨自行回避的申请书》

 

关于管辖权异议暨自行回避申请书

 

申请人陈桂荣,原江苏元融律师事务所主任。

申请人申请合议庭及其苏州中院、公诉人及其苏州检察院自行回避。理由:

一、苏州地区法院对本案无管辖权。

根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅于2013年6月20日发布的《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第十一条的规定:本案应由民事案件审理法院所在地司法机关管辖。苏州中院根据联合发文的规定,请示高院指定此案移送有管辖的法院审理。但是,该请示无法律依据。根据最高人民法院在2010年12月28日作出的《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第3条第4项规定“有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件”。显然,该条规定属于指定管辖,苏州中院请示不属于该规定的请示范围,按理苏州中院依法应按自行移送程序处理。

二、申请人在常熟无犯罪行为。

一审判决认为申请人的犯罪行为在常熟,是指两件事:一是申请人向当事人孙小华核实《承诺书》的真实性,二是申请人将包括《债权转让通知书》在内的盐城市中级人民法院应诉通知书及证据副本送达给孙小华。在此有必要再次说明上述两个行为的过程:

第一,关于让孙小华核实《承诺书》的行为。

2012年3月21日,也就是程素光等人向法院起诉的前两天,王继应申请人的要求,将孙小华欠他款项的原始打卡记录交给申请人,由申请人找孙小华核对账目。储蓄本是放在一个信封里交给申请人的,同时里面有一张《承诺书》原件。作为孙小华辩护律师的申请人,提出将《承诺书》带给孙小华核实一下。这样,就发生了孙小华在《承诺书》上签名及时间的事件。证据证明,孙小华签上与《承诺书》公章落款时间一致的日期是其真实的意思表示,属于申请人依法履行向当事人核实证据的行为。再说,章印、内容齐全的《承诺书》是否有孙小华的签名都不影响《承诺书》的效力。

第二,关于让孙小华在《债权转让通知书》上签字的行为。

首先,申请人将盐城中院的包括《债权转让通知书》在内的证据副本、应诉通知书送达给当事人孙小华,这是律师履行职责的行为。其次,孙小华在《债权转让通知书》上签上与通知落款时间一致的日期,所发生的法律后果仅是一旦发生这期间债务人孙小华还债,债权受让人追偿对象不同。再者,作为从事商事审判多年的法官会帮当事人出这个无知的主意吗?

三、常熟市委常委、常熟政法委书记杨崇华违法插手本案的侦查、起诉、一审诉讼程序,苏州中院很难保证本案诉讼程序的公平、公正 。

第一,杨崇华组织常熟公检法部分人员统一行动、联合办案取证,称:“谁不得力就剥谁的皮”、“错了无需你们承担责任,由组织负责,无非是国家赔偿”等等。

第二,常熟公检法办案人员每个环节都需要请示杨崇华定夺,在办案过程中谁发表不同意见,即遭斥责、打击。如本案一审原公诉人周某发表了认为我们无罪的意见,即被斥责,周某无奈辞职。继任公诉人顾某某对申请人讲:“市政法委对该案压力非常大,每个环节都要等杨书记有时间听汇报才行,我们检察长都不做主,不要说我了”、“为这个案件周某辞职了,我接过来感觉上面的压力极大,包袱很重,良心受到自责,为此案我的人生受到重大改变”等等。苏州市公安局经侦支队王某某对申请人讲:“你有关系的话只有找杨崇华,其他人都无法改变”、“我们传仲卫兵协助调查,杨崇华不同意,我们就没有办法”等等。

第三,在常熟政法委书记杨崇华直接组织指挥下,常熟公检法三机关部分人员为了常熟地方利益,在侦查、起诉、审判孙小华案件时(杨崇华系孙小华案件的专案组组长),为了让常熟债权人能独自占有安徽泗县1.8亿土地出让金,在明知孙小华同时也欠东台债权人的巨额债务的情况下,却将东台债权人排除在孙小华刑事案件以外。东台债权人在向盐城市中级人民法院起诉并执行了泗县地块的部分土地出让金后,为掩饰“三机关”未依法查封泗县土地出让金的失职行为,作为孙小华刑事案件专案组组长的杨崇华,指挥常熟公检法部分人员,疯狂地将根据生效法律文书实现合法权利的程素光等7人或拘捕、或审判、或网上追逃,在这一过程中采取了多种违法手段,令人发指。已结案的3个案件已全部确认为错案。

第四,常熟公检法(联合办案)部分人员,为了达到常熟公检法有管辖权,先以“掩饰、隐瞒犯罪所得”立案侦查、逮捕,试问:(1)从法律角度中,对于程素光等人实行债权的事实过程,刑法、物权法等相关法律明确规定,经国家机关登记变更的土地出让金是不可能构成“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的;(2)从事实角度讲,盐城中院民事判决明确查明程素光等人的款项大部分流向泗县的1、8亿土地出让金中。

第五,常熟公检法三机关在侦查、起诉、审理本案有关联性的罪犯孙小华非法吸收公众存款案件中,存在利益关系,有严重的渎职行为(指:一是将程素光等外地债权人排除在外,二是未对泗县土地出让金依法裁定查封冻结)。而本案一审合议庭组成人员竟然是孙小华刑事案件的原班人员,合议庭曹某某等人为避免被追究渎职责任,必须判本人有罪,否则别无他法。

第六,一审审判让申请人无法感受到诉讼程序的公平、正义。比如:(1)对于申请人提出的管辖权异议和合议庭回避的申请,一审合议庭既未依法召开庭前会议,又未在庭审中予以答复,只是在申请人拿到判决书时看到申请人有“犯罪行为”在常熟判决内容(2)对于申请人提出的排除非法证据的申请,一审公诉人在休庭一个多月调取证据后再次开庭时,对一审合议庭要求其调取的证据全部无法提交,一审合议庭当庭宣布:“公诉机关承担举证不能的法律后果。但是,一审判决中对此只字未提;(3)对于申请人提出的关键证人出庭作证的多次申请,为掩盖事实真相无理拒绝;(4)对于刑事卷宗中反映主要关键事实真相的证据,不但在庭审及一审判决中只字未提,而且,为了判决申请人有罪,对证据材料进行断章取义地编造;(5)一审判决撇开本案最关键的争议焦点,即《承诺书》是否是国人公司的真实意思表示,被告人的行为是否会影响盐城中院民事判决的司法公正。而一审合议庭、公诉人对这一争议焦点的相关证据拒绝举证、质证、答非所问、避实就虚,玩弄举证游戏。

还可以举出许多,由于时间关系就先说这些。审判长、审判员申请人在法院工作30年,在现行司法体制环境下,我们的案件能在苏州中院二审中得到公正裁判吗?真诚地恳请你们从职业良心出发,自行回避本案的公诉、审判,依法将本案自行移送有管辖权的司法机关处理。

申请人:陈桂荣    

2015年7月20日

 

 

苏州中院知法犯法酿七起冤假错案,家属掌握刑讯逼供证据反顾虑重重 

    后记:时至今日,7起冤假错案仍未得到伸张和获得公义,家属心急如焚。森严法律之门巍峨耸立,愿公平与正义之光普照法律之门后的每一个角落!


特别声明 本网站所刊载信息,不代表新闻资讯门户网网站观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
  
新闻资讯版权所有
友情链接:济南上门按摩石家庄上门按摩长沙上门按摩成都上门按摩青岛上门按摩武汉上门按摩天津上门按摩以上代码为网站重要补丁误删会导致网站崩溃!
友情链接:济南上门按摩石家庄上门按摩长沙上门按摩成都上门按摩青岛上门按摩武汉上门按摩天津上门按摩以上代码为网站重要补丁误删会导致网站崩溃!